Classer les magasins selon le risque de crédit
Dans le cadre de décisions de crédit automatisées, ajoutez un fichier de demandes pour repérer les magasins à examiner en priorité. L’outil effectue trois contrôles par magasin, puis les classe selon le nombre de contrôles qui les signalent.
Fichier de demandes
33,159 demandes provenant de 30 magasins ont été lues.
Le fichier est lu dans ce navigateur et n’est jamais téléversé. En cas d’envoi par e-mail, seuls les décomptes sont transmis.
Contrôles activés selon les colonnes choisies : Taux de mauvais payeurs, Volume, Au-dessus du prix. Chaque contrôle nécessite ses colonnes.
Chaque contrôle évalue tous les magasins. Plus leur nombre augmente, plus un magasin doit se démarquer pour être signalé. Un niveau de confiance plus élevé entraîne moins de signalements.
Demandes de démonstration générées à partir de 30 magasins sur deux ans, avec un magasin prévu pour déclencher chacun des contrôles, plus un autre qui déclenche les trois.
Magasins signalés
4 magasins sont signalés par au moins un contrôle avec un niveau de confiance de 95%. Le seuil d’alerte est de 1.5× par rapport au taux du portefeuille ou à la croissance des magasins comparables. 1 magasins sont signalés par deux contrôles ou plus : examinez-les en priorité. Un signalement invite à vérifier, il ne constitue pas une preuve.
Points des magasins signalés
Taux de mauvais payeurs Volume Au-dessus du prix
Classement des magasins
| Rang | Magasin | Demandes | Taux de mauvais payeurs | Indice de mauvais payeurs | Volume | Au-dessus du prix | Indice de dépassement du prix | Points |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | S12 | 888 | 14.1% | 2.5× | 3.1× | 26.4% | 6.0× | 3 |
| 2 | S09 | 846 | 7.1% | 1.3× | 0.6× | 33.8% | 7.7× | 1 |
| 3 | S17 | 1,200 | 6.1% | 1.1× | 3.6× | 2.2% | 0.5× | 1 |
| 4 | S07 | 1,066 | 13.7% | 2.4× | 1.1× | 3.0% | 0.7× | 1 |
| 5 | S24 | 1,576 | 4.6% | 0.8× | 1.0× | 3.3% | 0.8× | 0 |
| 6 | S30 | 1,544 | 5.4% | 1.0× | 0.9× | 3.2% | 0.7× | 0 |
| 7 | S22 | 1,476 | 4.1% | 0.7× | 0.7× | 3.0% | 0.7× | 0 |
| 8 | S15 | 1,471 | 5.0% | 0.9× | 1.0× | 3.5% | 0.8× | 0 |
| 9 | S16 | 1,455 | 5.8% | 1.0× | 0.8× | 3.5% | 0.8× | 0 |
| 10 | S14 | 1,399 | 5.3% | 0.9× | 1.4× | 2.9% | 0.7× | 0 |
| 11 | S02 | 1,397 | 4.4% | 0.8× | 0.9× | 2.7% | 0.6× | 0 |
| 12 | S28 | 1,371 | 5.4% | 1.0× | 0.8× | 2.8% | 0.6× | 0 |
| 13 | S29 | 1,345 | 4.6% | 0.8× | 1.0× | 3.0% | 0.7× | 0 |
| 14 | S13 | 1,331 | 4.4% | 0.8× | 0.8× | 3.5% | 0.8× | 0 |
| 15 | S27 | 1,233 | 6.0% | 1.1× | 0.8× | 2.9% | 0.7× | 0 |
| 16 | S06 | 1,228 | 5.0% | 0.9× | 1.1× | 3.1% | 0.7× | 0 |
| 17 | S01 | 1,136 | 4.8% | 0.9× | 1.5× | 2.6% | 0.6× | 0 |
| 18 | S19 | 1,049 | 4.4% | 0.8× | 0.9× | 3.0% | 0.7× | 0 |
| 19 | S26 | 1,026 | 5.1% | 0.9× | 1.2× | 2.8% | 0.6× | 0 |
| 20 | S20 | 1,010 | 5.9% | 1.1× | 1.0× | 3.2% | 0.7× | 0 |
| 21 | S08 | 985 | 4.6% | 0.8× | 1.4× | 2.3% | 0.5× | 0 |
| 22 | S11 | 927 | 5.4% | 1.0× | 0.8× | 2.7% | 0.6× | 0 |
| 23 | S23 | 901 | 5.1% | 0.9× | 1.4× | 2.4% | 0.6× | 0 |
| 24 | S10 | 840 | 5.0% | 0.9× | 0.8× | 2.0% | 0.5× | 0 |
| 25 | S05 | 816 | 5.3% | 0.9× | 1.3× | 3.2% | 0.7× | 0 |
5 autres magasins figurent dans le fichier téléchargé.
Recevoir le résultat par e-mail
Exécutez les mêmes contrôles sur chaque demande au moment de la décision, puis additionnez leurs points pour obtenir un score unique par magasin. Commencer gratuitement
Contrôles et points
Indice de mauvais payeurs = Taux de mauvais payeurs ÷ Taux de mauvais payeurs du portefeuille Volume = (Dernier mois ÷ Mois précédent) ÷ Croissance des magasins comparables Au-dessus du prix = Montant du prêt ≥ Prix du bien × (1 + Tolérance de dépassement du prix) Indice de dépassement du prix = Au-dessus du prix ÷ Dépassement du prix dans le portefeuille Règle de signalement = p ≤ (1 − Niveau de confiance) ÷ Magasins testés & Surcroît ou indice ≥ Seuil d’alerte Points = Taux de mauvais payeurs + Volume + Au-dessus du prix
Chaque contrôle compare les magasins au reste du portefeuille ou aux magasins comparables. Le niveau de confiance est commun à tous les magasins évalués. Un nouveau magasin apparu au cours du dernier mois déclenche une alerte de volume. Chaque alerte vaut un point : le total indique le nombre de contrôles qui signalent un magasin, pas le degré de certitude d’un contrôle.
Classement des magasins selon le risque de crédit
Le classement croise plusieurs contrôles pour repérer les magasins à examiner. L’outil compare le taux de mauvais payeurs de chaque magasin à celui du reste du portefeuille, puis évalue les volumes par rapport aux magasins comparables et les prêts dont le montant dépasse le prix.
Un magasin signalé par plusieurs contrôles mérite d’être examiné en priorité. Le nombre de points indique combien de contrôles l’ont signalé et détermine l’ordre d’examen, pas un verdict.
Questions fréquentes
Comment classer les magasins selon leur risque de fraude ?
L’outil compare le taux de mauvais payeurs de chaque magasin à celui du reste du portefeuille. Il compare aussi le volume à celui des magasins similaires et repère les prêts dont le montant dépasse le prix, puis classe les magasins selon le nombre de contrôles qui les signalent.
Quels contrôles permettent de classer les concessionnaires selon leur risque ?
L’outil compare le taux de mauvais payeurs d’un magasin à celui du reste du portefeuille. Il compare aussi son volume à celui des magasins similaires et repère les prêts dont le montant dépasse le prix.
Comment calculer un score de risque marchand ?
Un magasin reçoit un point pour chaque contrôle qui le signale. Le classement place d’abord les magasins ayant le plus de points en tête, puis départage selon les lifts ou indices des contrôles déclenchés et la taille du magasin.
Pourquoi examiner un magasin signalé par plusieurs contrôles ?
Quand plusieurs contrôles signalent le même magasin, il y a davantage de raisons de l’examiner en priorité. Un signal invite à vérifier, il ne constitue pas une preuve.
Comment choisir les magasins à examiner en premier ?
Commencez par les magasins ayant le plus de points, chaque point correspondant à un contrôle qui les a signalés. Les points déterminent l’ordre d’examen, pas un verdict.