Une alternative claire à ThreatMetrix pour l’empreinte numérique | Decisimo
La sécurité est une priorité pour les entreprises numériques. La technologie d’empreinte numérique est un moyen efficace de la renforcer : elle aide à identifier les utilisateurs et à prévenir la fraude. ThreatMetrix est un acteur connu dans ce domaine, mais Fingerprint.com s’est imposé comme une alternative sérieuse. Voici une comparaison directe pour comprendre ce qui distingue Fingerprint.com.
Socle technologique
Fingerprint.com travaille depuis longtemps sur les technologies d’empreinte numérique. Ses créateurs ont participé au développement de Fingerprint2, dont Fingerprint.com reprend une partie du code. Cette continuité témoigne d’une réelle expertise technique et contribue à la fiabilité de la plateforme.
Précision de l’identification
Fingerprint.com identifie les utilisateurs sur le web et les appareils mobiles avec un taux de précision de 99,5 %. La plateforme fournit également des informations en temps réel sur les intentions des utilisateurs, pour permettre aux entreprises de réagir rapidement à leur comportement.
Des usages dans plusieurs secteurs
ThreatMetrix couvre un large éventail de secteurs, tandis que les secteurs visés par Fingerprint.com sont moins clairement définis. Sa technologie peut néanmoins répondre aux besoins de tout secteur qui exige une identification précise des utilisateurs, comme le commerce en ligne ou la finance.
Tarifs et intégration
ThreatMetrix propose un large éventail de fonctionnalités, mais ne publie pas ses tarifs. Ses prix sont communiqués sur demande, tandis que Fingerprint.com les affiche sur sa page des tarifs.
Fingerprint.com applique une grille tarifaire claire et prévisible, calculée en fonction du nombre de requêtes d’empreinte numérique, c’est-à-dire d’appels API. Voici le détail :
- Coût de base : La tarification repose sur un quota mensuel de demandes d’identification. Consultez la page des tarifs pour connaître les tarifs en vigueur.
- Demandes supplémentaires : Les demandes qui dépassent le quota mensuel sont facturées par tranche de mille. Consultez la page des tarifs pour connaître les tarifs en vigueur.
- Facturation à l’usage : Le montant dépend du nombre de demandes d’empreinte numérique effectuées. Il suit ainsi le trafic et l’utilisation du site.
- Maîtrise des coûts : Chaque visite sur le site déclenche une demande d’empreinte numérique et entraîne un coût. Les évaluations qui nécessitent cette technologie, comme les évaluations de la fraude aux paiements, sont moins fréquentes, ce qui aide à maîtriser les dépenses totales.
- Prévisibilité des coûts : La grille tarifaire facilite la préparation du budget : les coûts peuvent être estimés à partir du trafic du site et du nombre de demandes d’empreinte numérique prévu.
Avec des tarifs clairs et prévisibles, Fingerprint.com offre une option flexible aux entreprises qui veulent renforcer leur sécurité et maîtriser leur budget.
Un moteur de règles à prévoir
Une différence importante : Fingerprint.com exige que l’entreprise dispose de son propre moteur de règles pour définir les règles d’évaluation lors de tâches comme l’évaluation de la fraude au paiement. Cela peut représenter un obstacle pour certaines équipes, mais intéresser celles qui veulent garder la maîtrise directe de leurs règles de décision.
En résumé
Fingerprint.com se distingue par ses fondements techniques, la précision de son identification et la clarté de ses tarifs. Pour une entreprise qui dispose déjà d’un moteur de règles, c’est une alternative crédible à ThreatMetrix, avec les données nécessaires pour prendre des décisions éclairées en matière de sécurité.
En résumé, Fingerprint.com est une option solide pour identifier les utilisateurs avec précision et définir ses propres règles d’évaluation.
Questions fréquentes
Combien de requêtes d’empreinte numérique prévoir au budget ?
Établissez le budget à partir des requêtes d’empreinte numérique facturées, et pas seulement du nombre de décisions liées à la fraude. Estimez le volume de requêtes facturables, puis consultez la page des tarifs pour choisir le forfait correspondant. Avant d’arrêter le budget, vérifiez le prix en vigueur et déterminez si les visites, les nouvelles tentatives ou uniquement certaines évaluations déclenchent un appel facturable.
Quand choisir Fingerprint.com plutôt que ThreatMetrix ?
Fingerprint.com peut convenir à une équipe qui privilégie une tarification à la requête et dispose déjà d’un moteur de règles pour exploiter les données d’identification. ThreatMetrix couvre un large éventail de secteurs, et ses tarifs peuvent nécessiter une demande de devis. Comparez les deux options en fonction du volume d’appels prévu, en tenant compte du coût du moteur de règles et du travail d’intégration qui reste à réaliser.
Comment vérifier le taux d’identification de 99,5 % ?
Considérez le taux de 99,5 % comme une affirmation du fournisseur tant que sa méthode de calcul n’est pas clairement définie et qu’il n’a pas été vérifié sur votre trafic. Lors d’un projet pilote, comparez les empreintes renvoyées à un échantillon étiqueté, puis mesurez la couverture, les correspondances erronées et les utilisateurs récurrents non reconnus sur le web et les appareils mobiles. Analysez les résultats par appareil et par source de trafic, car un score global peut masquer des résultats moins bons pour certains groupes.
Comment le moteur de règles doit-il exploiter les résultats d’empreinte ?
Transmettez les résultats d’empreinte au moteur de règles pour éclairer une décision de paiement, et ne demandez ces empreintes que pour les évaluations concernées si les règles de facturation du fournisseur le permettent. Distinguez le signal d’identification de la règle de décision, puis testez les empreintes manquantes, modifiées ou associées à un appareil partagé. Sinon, un signal utile peut devenir un motif de refus ferme qui n’est pas suffisamment étayé.
